Brièvement

Expertise en droit pénal: aliénation et troubles mentaux transitoires

Expertise en droit pénal: aliénation et troubles mentaux transitoires

Voyons ci-dessous les principaux thèmes de expertise en droit pénal: l'évaluation de l'imputabilité et de la responsabilité et la prévision du danger et des comportements violents.

L'un des sujets les plus importants de la expertise en droit pénal C'est celui de l'imputabilité. En Espagne, l'imputabilité a été définie comme le volontariat conscient.

La responsabilité est basée sur imputabilité, qui est la capacité de l'homme à se rendre coupable. Trois degrés d'évaluation de la responsabilité ont été utilisés:

  • Imputable (coupable)
  • Semi-imputable (passif atténué)
  • Incontestable (irresponsable)

Expertise en droit pénal

Une personne est responsable de ce qu'elle fait et peut donc être déclarée imputable lorsqu'elle agit de manière malveillante. C'est-à-dire, celui qui sait ce qu'il fait et veut le faire.

Connaître implique savoir parce que vous avez l'intelligence et vouloir signifie sera, caractéristique cohérente de la liberté typique de l'homme. Par conséquent, le l'intelligence et la volonté sont les deux pièces de base pour les juristes Qu'il existe ou non une responsabilité pénale.

Le droit pénal décrit certains États dans lesquels il est présumé que l'une de ces deux capacités fait défaut, exonérant la responsabilité pénale: aliénation mentale, trouble mental transitoire, altérations perceptuelles et minorité. Dans cet article, nous verrons les deux premiers.

Expertise en droit pénal: l'aliénation mentale

L'aliénation mentale est définie comme la perturbation totale des facultés intellectuelles ou volontaires d'une certaine permanence ou intensité. Le terme aliéné Il est inscrit dans le Code pénal de 1932 et subsiste jusqu'au code pénal actuel dans lequel il est remplacé par l'anomalie ou l'altération psychique.

C'est déjà une percée car c'est un terme éclairant (avant le code de 1932, des termes tels que fou fou fou).

Le problème est de déterminer quels troubles mentaux seraient inclus et lesquels ne seraient pas. La solution est de déterminer l'effet psychologique que la maladie mentale peut produire dans l'esprit du sujet afin qu'il puisse être considéré comme aliéné.

L'effet psychologique doit consister en la perturbation des facultés psychiques qui empêchent le sujet de connaître le comportement illicite ou guidez votre activité en fonction de ces connaissances.

La conséquence que c'est l'effet psychologique qui détermine l'exemption est que vous ne pouvez pas établir de listes de troubles mentaux sur la base desquels si le sujet est diagnostiqué avec l'un d'entre eux, il est considéré comme une aliénation mentale.

Sinon, le processus est compliqué. Généralement la psychose et les formes les plus graves de retard mental ont été incluses dans l'exemption lorsqu'ils produisent l'effet psychologique mentionné (qui se produit dans la plupart des cas).

Les psychopathies ont été rejetées comme un trouble de l'affectivité, du caractère et de ne pas influencer les capacités intellectuelles ou volitives (le terme de psychopathie a été remplacé par celui de personnalité antisociale en tant que catégorie des troubles de la personnalité, DSM-IV).

L'aliénation mentale, une complexité pour l'expert psychologique

De ce qui a été dit, on déduit l'importance et la complexité de l'expertise psychologique ou psychiatrique. La tâche de l'expert est:

  • Examiner l'auteur sujet de la conduite criminelle
  • Faire le diagnostic de la maladie mentale à souffrir, de son intensité et de sa durée.
  • Déterminer l'effet psychologique qu'une telle maladie a produit chez le sujet au moment de commettre le crime

Le juge est responsable des informations fournies par l'avis déclarant la responsabilité ou l'irresponsabilité du sujet.

Trouble mental transitoire

C'est un autre des budgets envisagés dans la législation pénale comme exemptés de responsabilité pénale, tant qu'il n'a pas été fouillé dans le but de commettre un crime.

On peut dire qu'il s'agit d'une aliénation mentale temporaire qui doit survenir au moment du crime. L'effet psychologique est le même que dans le cas de l'aliénation, la seule différence est dans la fugacité dudit effet psychologique. L'intensité de la perturbation doit être la même.

Le terme apparaît également dans le CP de 1932 (il reste toujours dans le CP actuel de 1995). Comme pour le terme d'aliénation, Le trouble mental transitoire est un terme juridique qui n'est envisagé dans aucune des classifications international sur les troubles mentaux, d'où l'imprécision du terme d'un point de vue psychologique.

La seule différence est que la durée de la perturbation doit être courte Sans laisser de séquelles. Si l'on tient compte du fait que l'expert est réclamé à un moment éloigné du crime, on peut supposer que les symptômes de la perturbation ont disparu lors de l'évaluation.

Par conséquent, il vous est demandé d'évaluer le statut de cette personne à un moment où vous êtes dans un état totalement différent. En pratique donc il est si difficile de démontrer scientifiquement un trouble mental transitoire que sa disparition ne représenterait aucun inconvénient dans la pratique judiciaire.

Les références

  • Bernal, A. O. (2009).Fondements de la psychologie juridique et des enquêtes criminelles. Éditions de l'Université de Salamanque.
  • Clemente, M. et Martín, J. C. R. (1995).Guide juridique du psychologue. Recueil de base de la législation pour le psychologue juridique. Pyramide
  • Muñoz, J. M., Manzanero, A. L., Alcázar, M. Á., González, J. L., Pérez, M. L., et Yela, M. (2011). Psychologie juridique en Espagne: délimitation conceptuelle, champs d'investigation et d'intervention et proposition formative au sein de l'Enseignement Officiel.Annuaire de psychologie juridique21, 3-14.